逻辑这个词语，看着高大上，其实与我们的生活息息相关，不可离须臾。
比如，说话有条理、分得清轻重缓急、不被忽悠、明辨是非对错……这些行为其实都是逻辑的延伸。
归根结底，所谓的逻辑，可以理解为通过理性的方式进行思考的一种认知方式。今天，要分享的就是一切逻辑思维的起点：三段论。
三段论，最早是由古希腊的先贤亚里士多德提出来的，从时间上讲，这是人类理性思维的种子。同时，也是往后的几千年来，人类思维智慧大厦的重要基石。
三段论，形式极其简洁明了。
这是一种，“大前提，小前提，结论”式的推理，其基本逻辑是：如果一类对象的全部都是什么，那么，它的部分也必然是什么；如果一类对象的全部都不是什么，那么，它的部分也必然不是什么。
比如，有名的“苏格拉底三段论”：
- 大前提：人会死。
- 小前提：苏格拉底是人。
- 结论：苏格拉底会死。
别觉得这似乎过于简单，甚至感觉像是废话一样。所谓大道至简，如果能够将三段论运用的游刃有余，在现实生活中，足以应对80%的诡辩或奇葩逻辑。
在生活中，我们是否都经历过这样的情况：面对奇葩的神逻辑或诡辩，我们明明感觉到它是不对的，但往往说不出来。
总感觉哪里不对劲
有句话说的好，如果你能够感觉到对方是个傻13，但就是说不出来他哪里有问题。那么，你也比这个人高明不到哪里去。
如能熟用三段论，键盘的世界，傻13可往，我亦可往！
举个例子，有人说，这女的穿的这么暴露，活该被侵犯！
有小伙伴可能会说了，这就一句话，怎么套用三段论呢？要不，还是直接开口骂他得了。
别着急，在生活中，大家说话多半都不严谨，这不代表三段论失效，只是发言者有意或无意地隐藏了大前提或者小前提，又或者是结论。因此，我们才忽略到三段论的存在。
我们看这个人的逻辑：
- 大前提：受害者必有其自身的过错。
- 小前提：她被侵犯了。
- 结论：她有错（穿着暴露）
于是，他喷到：活该！
那么，问题来了，这个人的大前提是对的吗？相信正常人自有结论。事实上，这种“受害者必有罪过”的价值判断，在生活中极其常见：
他为什么不欺负别人就欺负你？你如果没做错，别人怎么会针对你？
以后碰到这种神逻辑，大家可以尽情鄙夷之，说这话的人不仅坏，还蠢！
这也是三段论的一个重要特征：若前提有错，则结论必为错。若前提正确，则结论必定正确。
我再说个例子供大家练练手：老子砸日本车有什么错！？
- 大前提：爱国无错
- 小前提：砸日本车是爱国行为
- 结论：我砸日本车没有错【理直气壮】
这里其实可以从多个角度分析，首先我们可以质疑大前提：爱国无错。什么算是爱国呢？在汪精卫看来，投降主义是爱国的，那么他就不是汉奸了吗？显然，如果爱国仅是一种动机目的和主观情感的话，这个前提是错的。
也可以质疑小前提，砸日本车对中国没有任何好处，反而造成了社会混乱，怎么能说这是爱国行为呢，故而小前提不成立。
因此，结论错误，砸日本车有错。
以上只是小试牛刀，相信大家也看出来了，简简单单的三段论，其实可以引申出一连串的逻辑论证和思考辩证。
当我们能熟练运用三段论的眼光去看待这些推论时，会很快找到对方逻辑的谬误点。所以，提高逻辑思维能力第一步，就是要学会使用三段论。
《逻辑的起点：推理奥义之三段论》有一个想法