逻辑的起点:推理奥义之三段论

逻辑这个词语,看着高大上,其实与我们的生活息息相关,不可离须臾。

比如,说话有条理、分得清轻重缓急、不被忽悠、明辨是非对错……这些行为其实都是逻辑的延伸。

归根结底,所谓的逻辑,可以理解为通过理性的方式进行思考的一种认知方式。今天,要分享的就是一切逻辑思维的起点:三段论

亚里士多德
亚里士多德

三段论,最早是由古希腊的先贤亚里士多德提出来的,从时间上讲,这是人类理性思维的种子。同时,也是往后的几千年来,人类思维智慧大厦的重要基石。

三段论,形式极其简洁明了。

这是一种,“大前提,小前提,结论”式的推理,其基本逻辑是:如果一类对象的全部都是什么,那么,它的部分也必然是什么;如果一类对象的全部都不是什么,那么,它的部分也必然不是什么。

比如,有名的“苏格拉底三段论”:

  1. 大前提:人会死。
  2. 小前提:苏格拉底是人。
  3. 结论:苏格拉底会死。

别觉得这似乎过于简单,甚至感觉像是废话一样。所谓大道至简,如果能够将三段论运用的游刃有余,在现实生活中,足以应对80%的诡辩或奇葩逻辑。

在生活中,我们是否都经历过这样的情况:面对奇葩的神逻辑或诡辩,我们明明感觉到它是不对的,但往往说不出来。

总感觉哪里不对劲

有句话说的好,如果你能够感觉到对方是个傻13,但就是说不出来他哪里有问题。那么,你也比这个人高明不到哪里去。

如能熟用三段论,键盘的世界,傻13可往,我亦可往!

女穿着暴露
女穿着暴露

举个例子,有人说,这女的穿的这么暴露,活该被侵犯!

有小伙伴可能会说了,这就一句话,怎么套用三段论呢?要不,还是直接开口骂他得了。

别着急,在生活中,大家说话多半都不严谨,这不代表三段论失效,只是发言者有意或无意地隐藏了大前提或者小前提,又或者是结论。因此,我们才忽略到三段论的存在。

我们看这个人的逻辑:

  1. 大前提:受害者必有其自身的过错。
  2. 小前提:她被侵犯了。
  3. 结论:她有错(穿着暴露)

于是,他喷到:活该!

那么,问题来了,这个人的大前提是对的吗?相信正常人自有结论。事实上,这种“受害者必有罪过”的价值判断,在生活中极其常见:

他为什么不欺负别人就欺负你?你如果没做错,别人怎么会针对你?

以后碰到这种神逻辑,大家可以尽情鄙夷之,说这话的人不仅坏,还蠢!

这也是三段论的一个重要特征:若前提有错,则结论必为错。若前提正确,则结论必定正确。

砸日本车
砸日本车

我再说个例子供大家练练手:老子砸日本车有什么错!?

  1. 大前提:爱国无错
  2. 小前提:砸日本车是爱国行为
  3. 结论:我砸日本车没有错【理直气壮】

这里其实可以从多个角度分析,首先我们可以质疑大前提:爱国无错。什么算是爱国呢?在汪精卫看来,投降主义是爱国的,那么他就不是汉奸了吗?显然,如果爱国仅是一种动机目的和主观情感的话,这个前提是错的。

也可以质疑小前提,砸日本车对中国没有任何好处,反而造成了社会混乱,怎么能说这是爱国行为呢,故而小前提不成立。

因此,结论错误,砸日本车有错。

以上只是小试牛刀,相信大家也看出来了,简简单单的三段论,其实可以引申出一连串的逻辑论证和思考辩证。

当我们能熟练运用三段论的眼光去看待这些推论时,会很快找到对方逻辑的谬误点。所以,提高逻辑思维能力第一步,就是要学会使用三段论。

0

《逻辑的起点:推理奥义之三段论》有一个想法

发表评论

邮箱地址不会被公开。